SVS PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro 超低音測試結論
文章轉載來至於國外網評 內容 (非常長-內文借用google翻譯大部分)
作者：詹姆斯·拉爾森
SVS PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro 在開放環境中使用地平面測量進行了測試，
麥克風距離最近的大型結構遠超過 100 英尺，距離為 2 米。
超低音經過測試，低音揚聲器面向麥克風。
記錄的溫度為 65 華氏度，濕度為 39%。
超低音的增益設置為最大，相位設置為 0，低通濾波器關閉。
上圖顯示了 PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro 超低音的測量頻率響應。
兩款超低音都有相當平坦的響應，但我們確實看到了 50Hz 以上的輕微上升，
這對 SB-1000 Pro 的影響尤其明顯。
PB-1000 Pro 在低至 20Hz 時幾乎保持平坦，
而 SB-1000 Pro 在低至 25Hz 時則保持平坦。
SB-1000 Pro 具有由 DSP EQing 塑造的響應，
因為密封超低音通常以更高的頻率和更平緩的斜率滾降。
兩款超低音都在 200Hz 範圍內表現出強烈的響應，這是我一直喜歡看到的。
這意味著這些超低音可以交叉到較小的揚聲器，而不會造成響應間隙，
並且較高的交叉頻率在多超低音系統中也有優勢，
可以實現更平滑的響應和更大的低音動態餘量，而定位不太受關注。
上述 CEA-2010 測量是短期突發，
顯示了重低音揚聲器在出現嚴重失真之前的干淨峰值聲壓級。
我們的測量參考了 2 米 RMS，這比所示測量的標準要求低了 9 dB 1米高處。
然而，大多數公開可用的 CEA-2010 測量結果均以 2 米 RMS 表示，
因此我們遵循了這一慣例。
SB-1000 Pro 和 PB-1000 Pro 的實測性能對於其價格來說都是極好的。
事實上，PB-1000 Pro 與PB-2000 Pro相匹配用於 50Hz 及以上的中低音輸出。
與最初的 1000 系列和最初的 2000 系列相比，
它的性能似乎有了很大的飛躍（25Hz 及以下頻率除外）。
考慮到其尺寸，SB-1000 Pro 的性能非常好；
31Hz 時 101dB 的聲音不容小覷，
尤其是對於這麼小的超低音來說。
然而，其較大兄弟產品的外殼尺寸和端口使其在深低音動態餘量方面處於非常嚴重的劣勢。
在 20 至 25Hz 下，PB-1000 Pro 比 SB-1000 Pro 具有約 12dB 的優勢，
約為動態餘量的四倍。
關於這一點，這裡應該提到的是，SVS 報告稱，
這些測量結果與它們自己的測量結果密切相關，
但 SB-1000 Pro 除外，特別是在 20Hz 和 25Hz 下
，它們的測量值比我能夠捕獲的值高出近 2dB。
無論哪種方式，SB-1000 Pro 不是我會在該範圍內獲得大輸出的超低音。
在深沉的低音中，它很快就會耗盡動力，
但對於小型密封超低音來說，這是可以預料到的。
不過，它的中低音動態餘量非常好，
對於原聲音樂錄音範圍內的幾乎所有低音都有足夠的動態餘量。
長期輸出壓縮的測試是通過首先進行 20 秒的掃描音調來完成的，
其中 50 Hz 達到 90 dB，超低音距麥克風 2 米。
然後，我們將增益提高 5 dB 進行進一步的 20 秒掃描，
直到超低音不再有輸出為止。
這些測試向我們展示了超低音能夠實現的長期連續動態餘量。
我們再次看到 SB-1000 Pro 和 PB-1000 Pro
都具有非常好的中低音動態餘量，
其中 PB-1000 Pro 在 80Hz 時接近 110dB，
而 SB-1000 Pro 從 50Hz 到 90Hz 則超過 105dB。
這是許多低音鼓打擊樂器的範圍，
因此這些超低音應該對該樂器有很好的衝擊力。
值得注意的一件事是，與 SB-1000 Pro 相比，
PB-1000 Pro 在高低音和深低音方面似乎具有相當大的優勢。
我本以為 PB-1000 Pro 會具有深沉的低音優勢
，但與密封的兄弟產品相比，
PB-1000 Pro 在 100Hz 以上具有非常顯著的動態餘量增益。
在 PB-1000 Pro 的最高掃頻時，
我們確實看到響應中出現了一些問題，
這就是限制器的啟動和釋放，以阻止超低音將其自身打死。
除了 PB-1000 Pro 在高低音方面具有額外的動態餘量之外
，這些測量結果與預期相符，
並且是 SVS 的非常好的表現，尤其是在這個價格級別中。
上圖顯示了長期輸出圖對應的總諧波失真。
本質上，
它們描述了在長期掃描中看到的相應驅動電平下超低音保持的線性程度。
所測量的量是超低音輸出中有多少失真，
並在此處以百分比形式顯示。
這裡測得的性能很好，
儘管我過去測試過的 SVS 超低音的失真度
往往比這兩個超低音所能達到的失真要小。
在標稱驅動電平下，失真非常好，在 PB-1000 Pro 上的 20Hz 和
SB-1000 Pro 上的 40Hz 上，失真率遠低於 5%。
然而，兩個超低音在高驅動電平下都會產生相當大的失真。
一個有趣的功能是，雖然 PB-1000 Pro 的動態餘量比
SB-1000 Pro 多很多，它以更高的失真水平來補償淨空。
這讓我猜測，也許 SB-1000 Pro 的上低音動態餘量可能被故意減少，
以便為音樂提供更清晰的聲音，
而 PB-1000 Pro 則被允許盡可能多的輸出，
因為它更多可能用於在爆炸和地震等效果場景中
不太可能注意到諧波失真的電影內容。
SB-1000 Pro 可以在較低頻率下達到很高的失真水平，
這是預料之中的，
因為空氣位移的全部責任都落在 Xmax 為 13mm 的 12 英寸驅動器上，
並且在深度方面，這將相對較早地達到其極限。
30Hz以下的低音。
這些圖表清楚地說明了 PB-2000 Pro
中重型驅動器的差異和優勢。
對於那些想知道“當 1000 Pro 的聲音同樣響亮時為什麼還要購買
2000 Pro 來播放中低音內容的人呢？” 好吧，
這就是你的答案。即使在絕對最大驅動電平下，
PB-2000 Pro 在 20Hz 以上的 THD 也無法超過 5%。
另一方面，PB-1000 Pro 的中低音頻率 THD 可以超過 20%。
PB-1000 Pro 在中低音頻率上的聲音與 PB-2000 Pro 一樣響亮，
但在相同的響度級別下，它的表現卻不如 PB-2000 Pro。
群延遲是對揚聲器產生輸入信號的各個頻帶所需時間的測量。
它可以表明某些頻率分量的發展速度比
其他頻率分量慢或需要更長的時間才能衰減。
人們普遍認為群延遲需要 1.5 個聲音週期
才能在低音頻率下聽得見，
儘管有一種觀點認為群延遲應保持在 20 毫秒以下才能完全察覺不到，
但這可能意味著中低音頻率和高低音頻率。
SB-1000 Pro 和 PB-1000 Pro 在重要的中低音頻率處
都保持非常低的群延遲。
保護濾波器以及 PB-1000 Pro 的端口
確實將群延遲提高了相當多的低於 40Hz 的頻率，
但這些頻率是如此之深，
以至於聽覺後果可以忽略不計。
人類的聽覺對深低音不是很敏感，但對高低音非常敏感，
並且不存在可能產生後果的嚴重時域問題。
這裡看到的一個有趣的方面是，
即使這些超低音之間存在許多差異，
但在 20 Hz 以上的測量結果之間卻存在顯著的相似性。
總的來說，這是一個很好的表現，
任何關心這些潛艇“速度”的人實際上都不需要擔心。
對於那些好奇的人，以下是當您密封 PB-1000 Pro 的反射口並在
SVS 應用程序中將其設置為“密封”操作模式時出現的響應差異。
隨著應用程序中包含“房間增益補償”EQ 設置，
實際上沒有充分的理由在密封操作模式下使用此超低音。
如果您獲得的房間增益過多而導致響應的低端放大，
請使用“房間增益補償”設置來更改低端。
密封反射口確實會稍微削弱低端，但這樣做會剝奪用戶的餘量；
房間增益補償設置可以調節低頻，而不會影響動態餘量。
上圖描述了房間增益補償設置可以對響應產生的變化。
較小的房間可以大幅增強深沉的低音，從而使其聽起來“矮胖”。
如果您不喜歡由房間增益引起的低頻提升，SVS 提供了這些簡單的設置，
可以降低深沉的低音，而無需在 PEQ 中進行修改以獲得相同的結果。
結論
我沒有機會回顧最初的1000系列，
但我不得不認為1000 Pro是一個重大改進。
SVS 從16-Ultra 系列開始，
又在3000 系列中對超低音進行了全面重組，
與之前的超低音相比，整體性能得到了提升，
並且對 PB-1000 進行了徹底的重新設計，
成為 PB -1000 Pro帶來了巨大的性能提升。
SVS 告訴我，與原來的 PB-1000 相比，
中低音的動態餘量增益超過 3dB，
並且低頻的擴展和輸出也有增益。
SVS 將其入門級超低音提升了不止一個檔次。
在結束本次審查之前，
讓我們簡要回顧一下所審查產品的優點和缺點，
並且像往常一樣，讓我們從缺點開始。
很難列出這些潛艇的弱點，因為它們的數量並不多，
而且當考慮到價格時，它們的弱點也少得令人毛骨悚然。
我能想到的唯一抱怨是
，兩個超低音的失真水平都沒有我習慣的 SVS 超低音那麼好，
但這更多的是來自 SVS 過去對我的寵壞，
而不是對 600 美元的合理批評。
事實上，它們的失真曲線與同價位的許多其他超低音一致，
因此它並不低於平均水平，
因此並不是一個真正公平的批評。
另一個可能受到批評的批評是，
SB-1000 Pro 並不能真正提供強大的深沉低音，
但期望從 13 英寸立方體和 500 美元（送貨上門）的
13 英寸立方體中獲得巨大的深沉低音是荒謬的。
事實上，考慮到尺寸和成本，它是一款功能驚人的超低音，
這讓我們了解了 1000 Pro 系列超低音的優勢。
1000 Pro 系列的主要優勢在於其性價比。
對於 600 個打擊樂，您可以獲得非常有力的中低音、
平坦的頻率響應以及低至 20Hz 的真實擴展。
SB-1000 Pro 犧牲了相當多的深沉低音輸出，
但仍然保留了一些和豐富的中低音，
而且全部都在一個非常漂亮的 13 英寸立方體中，
同樣，價格為五到六百美元。
對於每立方英寸每美元的輸出，
我不知道有人在挑戰 SB-1000 Pro，
除了 SVS 自己最近推出的 3000 Micro。
PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro 的尺寸都提供了驚人的性能。
PB-1000 Pro 獲得了“大房間”Bassaholic 評級，
這表明它應該足以容納 3,000 立方英尺到 5,000 立方英尺的房間，
這些潛艇尺寸較小，適合那些可能反對較大單位的其他家庭成員。
SB-1000 Pro 的光澤飾面使其更容易吞嚥，
適合與漂亮的房間裝飾相搭配。
SVS SB-1000 Pro（上圖）；PB-1000 Pro（下圖）
還值得一提的是，它們的重量也不重，
而且都是非常容易拿起和移動的超低音。
我認為超低音的輕量化往往是比許多人認為的更大的優勢。
當您不那麼氣喘得移動超低音時，
您將更有可能探索可以產生更好聲學效果的室內放置位置。
SVS 提供所有這些性能以及創新的放大器界面和應用程序控制。
這裡有一些五到六百美元的超低音，具有廣泛的微調功能，可以在沙發上完成。
如前所述，三頻段 PEQ 減少了購買外部均衡器來應對房間模式的需要；
您所需要做的就是測量室內子系統，看看需要削減哪些頻率。
SVS 入門級端口超低音的價格漲幅遠遠超過了性能的提升以及功能的增加。
他們的入門級密封接頭在不增加成本的情況下獲得了性能提升和功能添加。
在這兩種情況下，超低音購買者都獲勝。
很高興看到 SVS 的這種行為，一家已經蓬勃發展的企業：
他們決定投資資源並顯著改進他們的產品，
而不是僅僅依靠品牌知名度。
再加上 SVS 的 2 年保修和一流的客戶支持，
對於這個價格範圍內的超低音購買者來說，
它們是一個非常有吸引力的理由。
PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro 是同價位中出色的超低音。
評分卡
以下評分基於每件設備履行其設計職責的情況。
這些數字與每個單位的單獨成本密切相關，因此給出的評級大致等於：
性能×價格因素/價值=評級
Audioholics.com 注意：
下面所示的評級基於對相關產品的主觀聆聽和客觀測試。
評級標準基於性能/價值比。
如果您在未來的評論中註意到性能更好的產品在某些方面的數字較低，
請注意價值因素很可能是罪魁禍首。
其他 Audioholics 評論者可能僅根據性能對產品進行評級，每個評論者都有自己的評級系統。
音樂狂評定量表
- 出色的
- 非常好
- 好的
- 公平的
- 貧窮的
|
公制 |
評分 |
|---|---|
|
低音擴展 |
|
|
低音準確度 |
|
|
打造品質 |
|
|
裝配和完成 |
|
|
人體工程學和可用性 |
|
|
特徵 |
|
|
動態範圍 |
|
|
表現 |
|
|
價值 |
|
留言列表
